绝地求生全军出击冲锋枪与霰弹枪哪个更适合近战？枪械各种各样，只有更了解枪械，在实战中才能够更加有把握，冲锋枪和霰弹枪在是近战的优势武器，到底谁才是近距离交战的霸主？
不论是射速第一的冲锋枪，还是散射爆发的霰弹枪，谁做这个“霸主”想必都会有击友不服，事实上两者确实各有千秋。那么还是先带领大家将两种武器进行细致的对比，再做定夺。
【对比一：主战枪械综合对比】
想要对比武器类型的好坏，先得综合地看看该类型武器所属的枪械到底咋样。
在冲锋枪中，UMP9和Vector属于主战冲锋枪，UZI和汤姆逊则相对不被看好；而霰弹枪的主战枪械则是S686和S1897，S12K相对不被看好，Sawed-off则是沙漠地图专属的“手枪喷”。
主战武器方面，双方都有两把拿得出手的武器。其中UMP9属于性能极其全面且容易上手的武器，配合配件能够起到准步枪的作用。而Vector则属于专精近距离战斗的武器，配合弹夹能短时间内爆发秒人；
而两把主战霰弹枪则没有太大的差异，外观类似，射出子弹的特性和伤害也相同，不同的是S686能够两发连喷，而S1897则有载弹量多的优势。
从主战武器的角度讲，冲锋枪的多样性和实战性略高于霰弹枪。而霰弹枪虽然有专精于贴身战、近战的优点，但在综合性能方面略逊一筹。
【对比二：非主战枪械综合对比】
与主战枪械相反，击友们不常使用的霰弹枪反而有着不错的多样性特点，S12K虽然不能秒人，但胜在可以连喷，在适用新手和团队守楼方面仍有可取之处。而Sawed-off则是一把特殊的手枪喷，霰弹枪与步枪狙击枪对比没有什么优势，但与手枪相比却有着极强的非对称优势；
冲锋枪方面，不大被击友们看好的冲锋枪UZI和汤姆逊确实没有什么亮点，汤姆逊子弹多但弹道分散，UZI不差，但中规中矩没有明显亮点。
从非主战武器的角度讲，霰弹枪的实战性不一定更强，但多样性明显高于冲锋枪，这一局综合对比霰弹枪算是扳回一成。
【对比三：实战有效性对比】
所谓实战有效性，就是看枪械是不是有用。这里有两个衡量的标准，第一是指枪械在实战中能派上用场的时长，如果一把枪械只在很短的时间段内能用的上，其他时间都用来落灰，那有效性也就无从说起；第二是击友们习惯保留的时长。除了部分顶级枪械，其他枪械往往难逃被替换的命，但击友们习惯持有的时长却也能从侧面反映枪械的价值。
一把枪械在实战中有没有用处，得看实际情况，综合来看则见仁见智。但用标准来考量大概是准确的！下面就分析一下，两类枪械的有效性。
冲锋枪和霰弹枪在游戏前期都有一席之地。冲锋枪是通过高射速和稍低的射击精度达成近战强势的特点，距离较远则瞄准精度不足，伤害也有所下降，但仍有一定射程，因而没有步枪的情况下，冲锋枪仍有保留的价值。但冲锋枪的优势和劣势基本被步枪覆盖，因此一旦有了趁手的步枪，冲锋枪往往就会被直接抛弃。
霰弹枪与其他枪械不同，使用的弹药和射击形式实际上是一发多弹，通过多个分散的“弹片”覆盖前方极短的距离，达到多个“弹片”同时命中造成爆炸伤害的情况。表现在游戏实战的情况就是，霰弹枪击中面与敌人躯体重合率越高，理论上伤害就越大。实际上霰弹枪的威力远大于冲锋枪，但霰弹枪射程比冲锋枪还近，适用情况较少，而且操作更有难度，因此使用者趋于小众。但霰弹枪的优势更加绝对、无可替代，反而容易被更小的一部分击友长时间保留，甚至带进决赛。